ノーコードとローコードの違いを徹底比較！自社に最適な開発手法の選び方

企業の業務改善やDX推進を担当しており、システム開発の外注費用や期間の長さに悩んでいる方へ。この記事では、ノーコードとローコードの違いや選び方を解説します。

読み終わると、自社に最適な開発手法を判断し、具体的なツール選定に進むことができます。結論として、IT知識がない現場担当者が素早くアプリを作るならノーコードを、複雑な機能や連携が必要ならローコードを選ぶのがおすすめです。

ノーコードとローコードの違いとは？

ノーコードとローコードは、どちらも従来のシステム開発と比べて短い期間でアプリケーションを構築できる新しい開発手法です。しかし、その仕組みや対象となる利用者は大きく異なります。まずは、それぞれの特徴と根本的な違いについて解説します。以下の表に、ノーコードとローコードの違いをまとめました。

ノーコードの特徴と基本概要

ノーコードとは、プログラミング言語を用いたソースコードの記述を一切行わずに、アプリケーションやWebサービスを開発する手法のことです。あらかじめ用意されているボタンや入力フォームといった画面のパーツを、マウスの操作でパズルのように組み合わせるだけでシステムを完成させることが可能です。専門的なIT知識を持たない現場の業務担当者や非エンジニアでも、自分たちの業務に必要なツールを直感的な操作で簡単に作れる点が大きな特徴と言えます。導入に向けた学習コストが低く、開発にかかるスピードも非常に速いため、すぐに業務へ取り入れやすい手法です。

現場の課題をよく理解している人が直接システム化に関わることができるため、業務の空き時間を使って担当者自身が画面を作成し、新しい仕組みをすぐに試す運用が実現します。現場の声をリアルタイムに反映できることから、日々の業務に寄り添った使い勝手の良いツールに仕上がりやすいという利点があります。ただし、カスタマイズの自由度は用意された機能の範囲内にとどまる点には留意が必要です。

ローコードの特徴と基本概要

ローコードとは、基本となる機能はパーツの組み合わせで作成しつつ、必要に応じて最小限のソースコードを記述してシステムを開発する手法のことです。標準機能だけでは実現できない複雑な計算処理や、既存の社内システムとの高度なデータ連携が必要な場合に、直接コードを書いて機能を補うことができます。

一定のプログラミング知識やITリテラシーは求められますが、すべてをゼロから記述する従来の開発手法に比べると負担は大幅に軽減されると言えるでしょう。そのため主な想定利用者は、IT部門やある程度の知識を持つ開発者となり、導入に向けた学習コストは中程度です。

たとえば、基本的な顧客管理画面やデータの入力フォームはマウス操作で素早く作成し、特定の条件を満たした顧客にだけ特別なメールを自動送信するといった複雑な処理については、コードを書いて実装します。コードを追加して細かな調整ができるため、開発の効率を保ちながらも、企業の複雑な要件に応える柔軟性を持ち合わせているのが特徴です。開発にかかるスピードは、スクラッチ開発より速いものの、ノーコードよりは遅い点も押さえておきましょう。

開発手法における根本的な違い

ノーコードとローコードの根本的な違いは、コードを記述する余地があるかどうかと、それによって生じる自由度の高さにあります。ノーコードは非エンジニアが直感的に使える手軽さを最優先に設計されているため、プラットフォームが提供する機能の枠を超えることは基本的に難しいと言えます。

一方でローコードは、コードを追記することでシステムの拡張性を広げることができ、要件の複雑化にも対応しやすい構造になっています。誰でも簡単に使える手軽さを取るか、システムとしての柔軟性や将来の拡張性を取るかが、両者を分ける根本的な違いです。具体的にどちらを選ぶべきかの判断基準は、後述の「自社に最適な開発手法の選び方」で詳しく解説します。

ノーコードとローコードが注目されている理由

近年、あらゆる業界でノーコードとローコードの開発手法が急速に普及しています。その背景には、企業が直面している社会的な変化や経営課題が深く関係していると考えられます。なぜこれほどまでに多くの企業が新しい開発手法を求めているのか、主な理由を解説します。以下の表に、注目されている背景とその影響を整理しました。

デジタルトランスフォーメーション推進の加速

現在、多くの企業が市場の激しい変化に対応するため、デジタルトランスフォーメーション（DX）の推進を経営の重要課題として掲げています。ビジネス環境の激しい変化に対応し、新しいサービスを素早く立ち上げたり、古い業務プロセスを根本から見直したりするためには、システム開発のスピードを大幅に上げる必要がありました。従来のスクラッチ開発では、要件定義からテストまでに数ヶ月から数年の期間がかかることが一般的です。

しかし、新しい開発手法を使えば、この期間を数週間、あるいは数日単位にまで圧縮できる場合があります。DXが急務となっているなか、意思決定から実行までの期間を大幅に短縮できる手段として期待されていることが、注目を集めている大きな理由と言えるでしょう。

参考：「DX動向2025」日米独比較で探る成果創出の方向性「内向き・部分最適」から「外向き・全体最適」へ|社会・産業のデジタル変革|IPA独立行政法人情報処理推進機構

IT人材とエンジニアの不足

IT技術が高度化し需要が高まる一方で、システムを構築できる専門的なエンジニアの不足は社会的な課題となっています。外部のシステム開発会社に依頼しようとしても、費用が高騰したり開発を待たされたりするケースが少なくありません。システム開発コストの増大を受け、外注費用を抑え、社内での内製化を推進することによるコスト削減が求められています。

そこで、社内のIT部門だけでなく、営業や事務などの非エンジニアである業務部門の担当者でも開発に参加できる手法が求められるようになりました。こうした背景から、専門知識を持たない人材でもシステムの作り手として活躍できる点が、深刻な人材不足を解消する現実的な解決策として高く評価されています。各部署が自分たちでデジタル化を進められる環境を整えることは、企業全体のITリテラシー底上げにもつながると考えられます。

参考：経済産業省「IT人材需給に関する調査（概要）」

参考：IPA独立行政法人情報処理推進機構「DX動向2024-深刻化するDXを推進する人材不足と課題」

ノーコードとローコードのメリット

企業がノーコードやローコードを導入することには、従来の開発手法にはない数多くの利点が存在します。特に、時間と費用という経営資源に直接的な影響を与える点が大きな魅力です。それぞれの開発手法がもたらす具体的なメリットについて詳しく解説します。以下の表に、主なメリットをまとめました。

開発スピードの向上と期間の短縮

システム開発において、画面の設計からプログラムの記述、テストに至るまでの工程を短縮できることは企業にとって大きな利点です。用意された部品を組み合わせることで基礎部分が瞬時に出来上がるため、すぐに実際の画面を動かして動作を確認することができます。ノーコードなら数日〜数週間で業務アプリを完成させ公開できる一方、ローコードでも基本機能を迅速に構築し、システム全体の工数を削減できます。

これにより、現場の担当者が使い勝手を確かめながら修正を繰り返すアジャイル型の開発が容易に行えるようになります。システムの全体像を事前に細かく決めるのではなく、実際に使いながら必要な機能を追加していくという柔軟な進め方が可能です。結果として、アイデアを思いついてから実際に現場で使い始めるまでの時間が短くなり、業務改善のサイクルが飛躍的に速まると言えるでしょう。

【関連記事】ノーコードDBでレガシー脱却-コラム|RapidTable

開発にかかるコストの削減

システムを構築する際に多額の費用がかかる主な原因は、専門的なスキルを持つエンジニアの人件費です。一からプログラミングを行う場合、優秀なエンジニアを複数名アサインしなければならず、開発費用が大きく膨らみます。

ノーコードではエンジニアへの依存度が大幅に下がり、外注費を大きくカットしやすくなります。ローコードでも開発の手間が減り、システム投資全体の費用を抑制できます。また、社内の情報システム部門にかかる負担も減るため、限られた人的リソースを他の重要な業務に振り分ける運用が実現します。導入するツールの利用料は発生しますが、全体的なシステム投資の金額を抑えながら高い効果を得られる点が企業にとって大きな強みとなります。

ノーコードとローコードを活用する際のポイント

多くのメリットを活かすためには、それぞれの手法の特性を正しく理解しておくことが大切です。すべての業務課題に同じアプローチが当てはまるわけではないため、特性を踏まえて導入すると、より効果的に運用できます。ここでは、導入前におさえておきたいポイントについて解説します。以下の表に、導入時に検討したい観点を整理しました。

カスタマイズの考え方

あらかじめ用意された機能やパーツを組み合わせて開発するため、標準機能を活かすことで、スピーディかつ安定したシステム構築が可能です。特にノーコードでは、複雑な業務フローについては、ツールの特性を踏まえて設計することで、より無理のない形で実現できます。

そこで有効なのが、ツールの特性に合わせて自社の業務フローを見直すという柔軟な発想です。この機会に業務そのものを整理し、シンプルにすることで、かえって業務効率が高まるケースも少なくありません。一方で、どうしても譲れない独自の機能や複雑な要件がある場合は、コードを記述できるローコードを選ぶか、従来のスクラッチ開発と組み合わせることで、幅広いニーズに対応できます。

プラットフォームの選定

ノーコードやローコードは、外部の企業が提供する開発環境を活用してシステムを構築します。そのため、専門的なインフラ管理を提供元に任せられ、自社は本来の業務やサービスの改善に集中しやすくなるという利点があります。

長く安心して活用していくためには、自社の重要な業務基盤を支えるパートナーとして、ツールを選ぶ視点が大切です。導入するツールを選ぶ際には、運営企業の経営基盤が安定しているか、蓄積したデータの移行しやすさや運営企業の信頼性を事前に確認しておくと、より安心して運用を続けられます。

自社に最適な開発手法の選び方

自社の状況や解決したい課題に合わせて、ノーコードとローコードのどちらを選ぶべきかを判断することが導入成功の鍵となります。適材適所でツールを使い分けることで、それぞれの強みを最大限に引き出すことが可能です。ここでは、それぞれの開発手法がどのようなケースに向いているのかを解説します。以下の表に、選び方の基準をまとめました。

ノーコードが向いているケース

社内の特定の部署だけで使っている紙の申請書をデジタル化したい場合や、簡単な顧客データの入力フォームを作りたい場合など、特定の部署内での単純な業務改善や小規模なアプリ構築に適しています。プログラミング知識がない現場の業務担当者でも、数日程度の学習で基本的な操作を覚えられるため、現場主導での業務改善にぴったりです。

また、新しい事業のアイデアを形にして試験的に運用してみたいときなど、とにかくスピード感とコストの低さを優先したい場面で活躍します。独自の計算処理や細かい画面設計の調整までは求めず、汎用的な機能で十分であり、立ち上げのスピードを最優先するのであれば、迷わずこちらの手法を選択すると良いでしょう。現場の担当者が自分たちの手で使いやすいツールを育てていく文化を作りたい企業にもおすすめです。

ローコードが向いているケース

複数の部署にまたがる大規模な業務システムを構築したり、社内で既に運用している会計ソフトなどの既存システムと自動でデータを連携させたりするなど、全社をまたぐ業務システムや既存システムとのデータ連携を実現したい場合に向いています。

標準のパーツだけでは実現できない独自の計算処理や細かい画面設計の調整が必要となる場面でも、コードを追記することで柔軟に対応可能です。基本的なIT知識を持つ情報システム部門のエンジニアが開発のベースラインを引き上げ、作業効率を高めるための手段として利用すると大きな効果を発揮します。

将来的にシステムの利用者が増えたり、機能を追加したりする可能性が高い場合は、拡張性に優れたこちらの手法を選ぶのが得策と言えます。完全な内製化を目指すにあたり、一定のITスキルを持つ人材を社内で確保できる企業に適しています。

まとめ

この記事の要点をまとめます。

• ノーコードはコード記述が不要であり非エンジニアでも直感的に開発できる
• ローコードは最小限のコード記述で複雑な要件や他システムとの連携に対応できる
• 導入の際は現場のスキルや実現したいシステムの規模に合わせて適切な手法を選ぶ

自社の業務課題を改めて整理し、目的に合致するツールの無料トライアルなどから小さく検証を始めてみましょう。

ノーコードやローコードでの開発を検討中の方に向けて、"ノーコードデータベース"RapidTablをご案内しています。入力フォームやグラフ作成、業務データの一元管理まで、画面操作を中心に進められる仕組みです。どちらの手法が自社に合うか比較しながら検討したい場合は、ぜひ下記よりお問合せください。